Суд вынес компромиссное решение. Почему Медведчук избежал заключения

Суд вынес компромиссное решение. Почему Медведчук избежал заключения

Два дня баталий и интриг вокруг судебного процесса над Виктором Медведчуком закончились домашним арестом. Прокуратура ходатайствовала о заключении политика с возможностью выйти на свободу под залог в размере 300 миллионов гривен. Впрочем, Печерский районный суд Киева не стал отправлять подсудимого в СИЗО, избрав более мягкую меру пресечения. Теперь нардеп обязан сдать заграничные паспорта, надеть электронный браслет и круглосуточно находиться по месту постоянной прописки. Домашний арест продлится для него минимум до 9 июля 2021 года.

В отличие от своего "подельника" Тараса Козака, который находится на лечении в Беларуси, Медведчук не выехал из Украины. Он добровольно пришел для вручения подозрения в Офис генерального прокурора, а на следующий день – в суд.

Читайте также:

Новини. LIVE разбирались, почему Медведчук не покинул страну и как ему удалось обойти тюрьму.

Путину Медведчук нужен в Украине

Когда 11 мая СБУ пришла с обыском в дом Виктора Медведчука, его там не оказалось. Почти сутки не было никакой информации о местонахождении политика. В СМИ начали распространяться слухи, что по договоренности с властями он пересек границу и, скорее всего, скрывается в России. Однако, на следующий день нардеп несколько неожиданно пришел в ведомство Ирины Венедиктовой для получения подозрения в обвинениях о государственной измене и попытке хищения природных ресурсов в оккупированном Крыму.

Почему Медведчук не уехал, очевидно, имея такую возможность? Что заставило его остаться и добровольно согласиться на судебный процесс? Причины для этого, как минимум, две.

Читайте также: Зеленский на пике популярности: что может разрушить рейтинг президента?

Во-первых, Медведчук нужен Кремлю в Украине. Он был и остается ключевым коммуникатором между Москвой и Киевом. Более доверенного человека у Путина в Украине нет, ряд процессов в российско-украинских отношениях замыкаются именно на Медведчуке. Если бы он уехал в РФ, то банально потерял бы свою ценность для Кремля. Потому и остался.

Вторая причина лежит в плоскости внутриукраинской политики. В определенной степени, Медведчуку выгоден судебный процесс над ним. После закрытия трех телеканалов он потерял медийную поддержку. Без собственных СМИ ему все труднее оставаться публичным политиком, а за счет уголовного дела к нему какое-то время будет приковано внимание журналистов. Собственно, благодаря обвинениям СБУ и ОГПУ, ему удалось вернутся в публичное поле, пока будут продолжаться суды.

Почему Медведчук не оказался в тюрьме?

Не успел Печерский суд 13 мая зачитать куму Путина постановление о домашнем аресте, как "адвокаты" Офиса президента начали наперебой заявлять, что это лучшее из возможных постановлений. Очевидно, своими месседжами они пытались опередить критиков из "правого" лагеря, для которых соответствующее решение суда явно показалось слишком мягким по отношению к лицу, которое подозревается в государственной измене.

Читайте также: Подозрение после санкций: есть ли политическое будущее у Медведчука?

"Суд отправил Медведчука под круглосуточный домашний арест. Выбрано оптимальное решение. Не будет митингов под СИЗО и создания выгодной для России картинки о "политзаключенном". Так, Медведчук будет жить в своем дворце, но его будут показывать в прямом эфире на всю страну, а ему придется там регулярно принимать правоохранителей, которые будут проверять батарейки в браслете, ложные сигналы о побеге и условия содержания. Но и свободой, как было бы при залоге, не воспользуешься", - написал в социальной сети Сергей Лещенко.

Работая членом наблюдательного совета государственного акционерного общества "Укрзализныця", Лещенко имеет достаточно свободного времени, чтобы хвалить власть при надобности и без нее. Впрочем, рациональное зерно в его словах все же есть.

Дело в том, что УПК Украины предусматривает, что заключение без права внесения денежного залога как мера пресечения может применяться только к тем лицам, которые совершили насильственные преступления. Государственная измена и хищение недр, которые инкриминируют Медведчуку, не являются насильственным преступлением. А потому из зала суда он в любом случае вышел бы на свободу. При этом, если бы суд освободил его под залог, на него наложили бы значительно меньше ограничений, чем когда он будет находиться под круглосуточным домашним арестом. У него была бы возможность свободно перемещаться по стране, посещать ВРУ, а так ему придется все время находиться в собственном доме. Поэтому домашний арест действительно представляется оптимальной мерой в сложившейся ситуации.

Политический эксперт Александра Решмедилова считает, что решение суда по Медведчуку компромиссное. Мол, оно выносилось ни в интересах Банковой, ни в интересах "левой" оппозиции.

"Постановление суда можно назвать" посередине", оно без перегибов. Нельзя сказать, что суд подыграл одной из сторон. С одной стороны, нельзя обвинить, что суд подыграл Медведчуку, не скажешь, что все продано и куплено. А со второй - не скажешь, что суд ручной и выполнял указания властей", - прокомментировала она в разговоре с новости.LIVE.

Правда, не следует исключать, что власть все же воспользуется решением Печерского суда в своих интересах. "Снисходительное" отношение к Медведчуку позволяет Банковой говорить о ангажированности и профнепригодности судов. Что, в свою очередь, можно использовать для оправдания облюбованных Зеленским санкций СНБО, как "единого эффективного механизма правосудия".   

Читайте также: Коррупция или расправа: почему к Кличко пришли с обысками?

Впрочем, публичное рассмотрение дела Медведчука-Козака сыграло также на руку "Оппозиционной платформе - За жизнь". По мнению Решмедиловой, он продемонстрировал единство "ОПЗЖ", опровергнув многочисленные разговоры о том, что партия якобы распадается на группы Медведчука-Рабиновича и Бойко-Левочкина.

"На суде за спиной Медведчука стояла вся фракция. Это говорит о том, что партия единая, кто бы что не говорил о расколе "Оппозиционной платформы". Мы увидели, что партия едина в моменты радости, когда вся фракция праздновала День победы, и в моменты горя, когда вместе собралась на суд", - подытожила она.

Больше оперативных новостей ищите в Telegram Новости.LIVE.