"Охота" на Чауса: как один судья стал проблемой двух президентов
Поделиться
Через четыре месяца после похищения в Кишиневе Николай Чаус нашелся в Винницкой области. Мужчина был в одних трусах и явно не в самой лучшей форме. Таким его застали сотрудники полиции в селе Мазуровка, неподалеку от молдавской границы. Впрочем, неожиданное появление бывшего судьи стало лишь началом настоящего блокбастера.
Не успели правоохранители оформить задержание Чауса, как за ним приехала СБУ. Экс-судью погрузили в микроавтобус и повезли в сторону Киева. Дорога в столицу была неспокойной. На перехват автомобиля с Чаусом выехало НАБУ. В погоне детективам Бюро так и не удалось "отбить" его в спецслужбы. Сейчас он находится в руках СБУ.
Новини.LIVE разбиралось, почему за "тело" Чауса конкурируют правоохранительные органы и какой в этом политический контекст.
Чаус как компромат против Порошенко
Николай Чаус был из тех судей, которых называют "ручными". Во времена Петра Порошенко он выносил решение по делу лидера партии "УКРОП" Геннадия Корбана, которое впоследствии ЕСПЧ признал ангажированным. В 2016 году судья попался на получении 150 тысяч долларов взятки. Деньги он пытался закопать на своем земельном участке, перед тем аккуратно упаковав в стеклянные банки. Такой экстравагантный способ скрыть взятку оценило НАБУ и завело на него уголовное дело.
Тогда Чаусу удалось избежать ответственности. Находясь в розыске и пользуясь неприкосновенностью, которую народные депутаты не спешили снимать, судья подпольно переехал в Молдову. По информации СМИ, выезд из страны был не совсем добровольным, а посильную "помощь" в перевозе через границу ему оказывали бывший начальник охраны Порошенко Юрий Федоров, сотрудники ГУР МО, экс-нардеп Александр Грановский и адвокат Андрей Смирнов, который по состоянию на сегодня работает заместителем главы ОПУ. Таким образом тогдашняя власть избавилась от нежелательного свидетеля, который мог наговорить много интересного, как Администрация президента под руководством Порошенко в ручном режиме управляла судьями и заставляла их принимать "правильные" решения.
В Кишиневе Чаус прожил почти пять лет и даже просил о политическом убежище. В октябре прошлого года власти Молдовы отказали ему в предоставлении статуса беженца, а миграционная служба начала подготовку экстрадиции. Казалось бы, осталось подождать несколько месяцев и Чауса официально передали бы Киеву, а точнее - НАБУ, которое, собственно, расследовало дело против него и обратилось с запросом об экстрадиции.
Однако не случилось, как думалось. 3-го апреля неизвестные похитили Чауса в центре Кишинева. Молдавские правоохранители после расследования официально заявили, что к его похищению причастны сотрудники Главного управления разведки МОУ, а через границу его перевезли на дипломатическом автомобиле украинского посольства, который пограничники не имели права проверять. Киев все отрицал. Но это не сильно успокоило администрацию нового президента Майи Санду, что негативно отразилось на украинско-молдавских отношениях.
Читайте также: Почему Зеленский не увольняет Татарова
Почти четыре месяца о местонахождении экссудди не было никакой подтвержденной информации. В Telegram время от времени публиковали видеообращение Чауса, а пресса писала, что его могут прятать на одном из объектов то ли Минобороны, то ли СБУ.
"Пришествие" Чауса произошло 30-го июля в Винницкой области. На этот раз снова не обошлось без эксцессов. Сначала он оказался в руках полицейских, потом - в СБУ, а уже после этого его пыталось перехватить НАБУ.
Свои действия Антикоррупционное бюро объяснило тем, что экс-судья - их подследственный, а потому должен быть задержан ими. В СБУ ответили, что также "имеют право на Чауса", поскольку "осуществляется досудебное расследование уголовного производства по фактам похищения экс-судьи и незаконной переправки его через государственную границу".
То есть, Чаус интересует НАБУ как подозреваемый по делу о получении взятки. Зато СБУ он нужен как ценный свидетель против прежней власти. Это, собственно, и было причиной противостояния двух правоохранительных органов, очевидцами которого все стали на днях.
"Между различными силовыми органами всегда была борьба. Она была еще во времена Советского союза, когда стравливали между собой милицию, прокуратуру. И то, что за Чауса конкурируют различные правоохранительные органы - это вполне логично, оглядываясь на нашу историю", - отметил политолог Николай Спиридонов в разговоре с Новини.LIVE.
Политолог Виктор Таран, ссылаюсь на свои источники в" конторе", так описывает в соцсети закулисье феерической погони за экс-судьей: "ГУР "подбросило" Чауса. СБУ должна была приехать к нему первой, аккуратно "упаковать" и перевезти в изолятор на Аскольдовий переулок. Но исполнители банально перепутали, куда ехать. И это запустило маховик ошибок. Сперва Чаус, просидевший долгое время один в трусах на трассе, решил самостоятельно добраться до ближайшего ОТГ. Там он и "засветился". К нему рвануло НАБУ, которых буквально на мгновение успела опередить СБУ".
Чаус согласился сотрудничать с Офисом президента под гарантии передачи его дела от НАБУ в СБУ и избежания ответственности за коррупцию, утверждает журналист Юрий Бутусов.
"СБУ предъявит Чаусу обвинения по статьям о незаконном пересечении госграницы или любую другую статью, которая находится в подследственности СБУ. И после этого Офис генпрокуратура потребует передать его дело в СБУ", - спрогнозировал журналист дальнейшее развитие событий.
Читайте также: Отставка Авакова: конец эпохи или будет продолжение?
Не секрет, что СБУ входит в структуру президентской вертикали и полностью подчиняется Банковой, тогда как НАБУ трудно назвать госорганом, который зависим от ОПУ или Кабмина. Соответственно, Офису куда выгоднее, чтобы следственные действия осуществляла СБУ. Особенно в том случае, если стоит задача использовать Чауса в качестве компромата против Порошенко и его окружения, чего не особо скрывает Банковая. Об этом, например, говорит член наблюдательного совета "Укрзализныци" Сергей Лещенко, который часто выступает не то "адвокатом", не то "голосом" ОПУ.
"Ценный свидетель" превращается в проблему
Непреодолимое желание использовать Николая Чауса как инструмент против прежней власти превращается во все большие проблемы для Офиса президента.
Противостояние СБУ и НАБУ показало, что у нас до сих пор правоохранительные органы не научились работать слаженно, конкурируют друг с другом и даже готовы выполнять "политические заказы". А это значит, что вопрос реформы правоохранительной системы остается актуальным.
После того, как Чаус появился в Украине, властям придется ответить на ряд очень важных претензий и не очень удобных вопросов. В частности, пока без ответов остаются вопросы: "Кто санкционировал похищение экс-судьи в Кишиневе, которое привело к ухудшению украинско-молдавских отношений?", "Почему не дождались экстрадиции, неужели потому, чтобы Чаус не оказался в руках НАБУ?", "Почему экс-судью четыре месяца укрывали вместо того, чтобы проводить гласные следственные действия и судебные заседания?".
Читайте также: Адвокат Чауса рассказал о его физическом и юридическом состоянии
Кроме того, должна быть разъяснена ситуация с неожиданным появлением Чауса в Винницкой области. Пока выглядит так, что Банковая попыталась откреститься от его вывоза из Молдовы, сделав вид, что он сам пересек границу. Впрочем, инспирация "пришествия" получилась не слишком убедительной.
"Жизнь надо прожить так, чтобы за тебя дрались НАБУ из СБУ. Чаус - очень ценный человек, который имел связи с влиятельными политиками, поэтому он интересует и Антикоррупционное бюро, и спецслужбу, и Офис президента. Думаю, история Чауса будет иметь интересное продолжение", - не без иронии резюмировал политолог Спиридонов.
Больше оперативных новостей ищите в Telegram семо Viber Новини.LIVE.
Читайте Новини.LIVE!
