"Полювання" на Чауса: як один суддя став проблемою двох президентів
Поділитися
Через чотири місяці після викрадення в Кишиневі Микола Чаус знайшовся у Вінницькій області. Чоловік був в одних трусах і явно не в найкращій формі. Таким його застали співробітники поліції в селі Мазурівка, неподалік від молдовського кордону. Втім, несподівана поява колишнього судді стала лише початком справжнього блокбастеру.
Не встигли правоохоронці оформити затримання Чауса, як за ним приїхала СБУ. Екссуддю погрузили в мікроавтобус і повезли в сторону Києва. Дорога до столиці була неспокійною. На перехоплення автомобіля з Чаусом виїхало НАБУ. У погоні детективам Бюро так і не вдалося "відбити" його в спецслужби. Наразі він перебуває в руках СБУ.
Новини.LIVE розбиралося, чому за "тіло" Чауса конкурують правоохоронні органи і який в цьому політичний контекст.
Чаус як компромат проти Порошенка
Микола Чаус був з тих суддів, яких називають "ручними". В часи Петра Порошенка він виносив рішення у справі лідера партії "УКРОП" Геннадія Корбана, яку згодом ЄСПЛ визнав заангажованою. У 2016 році суддя попався на отриманні 150 тисяч доларів хабара. Гроші він намагався закопати на своїй земельній ділянці, перед тим акуратно запакувавши у скляні банки. Такий екстравагантний спосіб приховати хабар оцінило НАБУ і завело на нього кримінальну справу.
Тоді Чаусу вдалося уникнути відповідальності. Перебуваючи у розшуку і користуючись недоторканістю, яку народні депутати не поспішали знімати, суддя підпільно переїхав в Молдову. За інформацією ЗМІ, виїзд з країни був не зовсім добровільним, а посильну "допомогу" в перевезенні через кордон йому надавали колишній начальник охорони Порошенка Юрій Федоров, співробітники ГУР МО, екснардеп Олександр Грановський і адвокат Андрій Смирнов, який станом на сьогодні працює заступником голови ОПУ. У такий спосіб тодішня влада позбулася небажаного свідка, який міг наговорити багато цікавого, як Адміністрація президента під керівництвом Порошенка в ручному режимі управляла суддями і змушувала їх виносити "правильні" рішення.
У Кишиневі Чаус прожив майже п'ять років і навіть просив про політичний притулок. У жовтні минулого року влада Молдови відмовила йому в наданні статусу біженця, а міграційна служба розпочала підготовку екстрадиції. Здавалось би, залишилося зачекати кілька місяців і Чауса офіційно передали б Києву, а точніше - НАБУ, яке, власне, розслідувало справу проти нього і звернулося з запитом про екстрадицію.
Однак не сталося, як гадалося. 3-го квітня невідомі викрали Чауса в центрі Кишинева. Молдовські правоохоронці після розслідування офіційно заявили, що до його викрадення причетні співробітники Головного управління розвідки МОУ, а через кордон його перевезли на дипломатичному автомобілі українського посольства, який прикордонники не мали права перевіряти. Київ все заперечив. Але це не сильно заспокоїло адміністрацію нового президента Майї Санду, що негативно відобразилося на українсько-молдовських відносинах.
Читайте також: Чому Зеленський не звільняє Татарова
Майже чотири місяці про місцезнаходження екссудді не було жодної підтвердженої інформації. У Telegram час від часу публікували відеозвернення Чауса, а преса писала, що його можуть переховувати на одному з об'єктів чи то Міноборони, чи то СБУ.
"Пришестя" Чауса сталося 30-го липня на Вінниччині. Цього разу знову не обійшлося без ексцесів. Спочатку він опинився в руках поліцейських, потім - в СБУ, а вже після цього його намагалося перехопити НАБУ.
Свої дії Антикорупційне бюро пояснило тим, що екссуддя - їхній підслідний, а тому має бути затриманий ними. У СБУ відповіли, що також "мають право на Чауса", оскільки "здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактами викрадення екссудді та незаконного переправлення його через державний кордон".
Тобто, Чаус цікавить НАБУ як підозрюваний у справі про отримання хабара. Натомість СБУ він потрібен як цінний свідок проти колишньої влади. Це, власне, і було причиною протистояння двох правоохоронних органів, очевидцями якого всі стали на днях.
"Між різними силовими органами завжди була боротьба. Вона була ще за часів Радянського союзу, коли стравлювали між собою міліцію, прокуратуру. І те, що за Чауса конкурують різні правоохоронні органи - це цілком логічно, оглядаючись на нашу історію", - зазначив політолог Микола Спірідонов у розмові з Новини.LIVE.
Політолог Віктор Таран, посилаюсь на свої джерела в "конторі", так описує у соцмережі закулісся феєричної погоні за екссуддею: "ГУР "підкинуло" Чауса. СБУ мала приїхати до нього першою, акуратно "запакувати" і перевезти в ізолятор на Аскольдовий провулок. Але виконавці банально переплутали, куди їхати. І це запустило маховик помилок. Спершу Чаус, який просидів довгий час один в трусах на трасі, вирішив самостійно добратися до найближчого ОТГ. Там він і "засвітився". До нього рвонуло НАБУ, яких буквально на мить встигла випередити СБУ".
Чаус погодився співпрацювати з Офісом президента під гарантії передачі його справи від НАБУ до СБУ і уникнення відповідальності за корупцію, стверджує журналіст Юрій Бутусов.
"СБУ пред'явить Чаусу звинувачення за статтями про незаконний перетин держкордону або будь-яку іншу статтю, яка знаходиться в підслідності СБУ. І після цього Офіс генпрокуратура зажадає передати його справу в СБУ", - спрогнозував журналіст подальший розвиток подій.
Читайте також: Відставка Авакова: кінець епохи чи буде продовження?
Не секрет, що СБУ входить до структури президентської вертикалі і повністю підпорядковується Банковій, тоді як НАБУ важко назвати держорганом, який залежний від ОПУ чи Кабміну. Відповідно, Офісу куди вигідніше, щоби слідчі дії здійснювала СБУ. Особливо у тому випадку, якщо стоїть завдання використати Чауса у якості компромату проти Порошенка і його оточення, чого не особливо приховує Банкова. Про це, наприклад, говорить член наглядової ради "Укрзалізниці" Сергій Лещенко, який часто виступає не то "адвокатом", не то "голосом" ОПУ.
"Цінний свідок" перетворюється на проблему
Непереборне бажання використати Миколу Чауса як інструмент проти колишньої влади перетворюється на все більші проблеми для Офісу президента.
Протистояння СБУ і НАБУ показало, що у нас досі правоохоронні органи не навчилися працювати злагоджено, конкурують один з одним і навіть готові виконувати "політичні замовлення". А це означає, що питання реформи правоохоронної системи залишається актуальним.
Після того, як Чаус з'явився в Україні, владі доведеться відповісти на ряд дуже важливих претензій і не дуже зручних запитань. Зокрема, поки що без відповідей залишаються питання: "Хто санкціонував викрадення екссудді в Кишиневі, яке призвело до погіршення українсько-молдовських відносин?", "Чому не дочекалися екстрадиції, невже тому, щоби Чаус не опинився в руках НАБУ?", "Чому екссуддю чотири місяці переховували замість того, щоб проводити гласні слідчі дії і судові засідання?".
Читайте також: Адвокат Чауса розповів про його фізичний та юридичний стан
Крім того, має бути роз'яснена ситуація з неочікуваною появою Чауса на Вінниччині. Наразі виглядає так, що Банкова спробувала відхреститися від його вивезення з Молдови, зробивши вигляд, що він сам перетнув кордон. Втім, інспірація "пришестя" вийшла не надто переконливою.
"Життя треба прожити так, щоб за тебе билися НАБУ з СБУ. Чаус - дуже цінна людина, яка мала зв'язки з впливовими політиками, тому він цікавить і Антикорупційне бюро, і спецслужбу, і Офіс президента. Думаю, історія Чауса буде мати цікаве продовження", - не без іронії резюмував політолог Спірідонов.
Больше оперативных новостей ищите в Telegram и Viber Новини.LIVE.
Читайте Новини.LIVE!
