Между "гетманом" и "барыгой": станут ли "пленки Бигуса" "трубой" для Порошенко?

По версии редакции Bihus.info, Петр Порошенко может быть причастен к передаче национализированного нефтепровода "Самара - Западное направление" в собственность швейцарской компании, которую связывают с Виктором Медведчуком. Расследователи предполагают, что экс-президент был заинтересован в такой сделке с россиянами, поскольку мог получить от нее финансовую выгоду - своеобразную компенсацию за отобранный Севастопольский морской завод, который принадлежал ему до аннексии Крыма.

Разоблачение журналистов, конечно, должен еще подтвердить суд. Впрочем, уже сейчас возникают вопросы, кому выгодны "пленки Бигуса" и могут ли они навредить публичному образу "наиболее патриотичного президента Украины". Новини.LIVE попыталось ответить на них.

Что произошло и при чем здесь Порошенко?

На днях программа "Наши деньги" канала Bihus.info опубликовала вторую порцию разговоров якобы Виктора Медведчука с российскими чиновниками. На этот раз лица на аудиозаписях не обсуждают проблемы Донбасса, а решают свои деловые вопросы.

На "пленках" зафиксировано, как человек с голосом Медведчука договаривается с человеком с голосом тогдашнего вице-премьера РФ Дмитрия Козака об условиях возвращения в частную собственность части нефтепродуктопровода "Самара - Западное направление". Ранее, в 2014 году эту "трубу" национализировало правительство Украины. Собеседники согласовывают следующую схему. После "правильного" решения суда украинская сторона соглашается по заниженной цене продать нефтепровод иностранной компании. Соответствующее соглашение якобы должно было стать этакой компенсацией за "отжатый" россиянами в Севастополе морской завод, который до войны официально принадлежал Петру Порошенко.

Читайте также: Закон против олигархов: СМИ узнали главные тезисы документа

Казалось бы, где логика, зачем национализированный нефтепровод продавать компании, которую СМИ связывают с Медведчуком? А логика появляется, если предположить, что от договоренностей выгоду получили не только российская "Транснефть" и новый владелец "трубы", но и третья сторона, которая "продавила" в судах решение, которое, собственно, позволяло приватизировать нефтепровод.

Из аудиозаписей следует, что третьим выгодополучателем от денационализации "трубы" мог стать человек, которого человек с голосом Медведчука называет "нашим главным". Журналисты утверждают, что речь идет о тогдашнем президенте Порошенко. Проще говоря, расследователи предполагают, что с 2015-го года Порошенко и Медведчук могли иметь общие бизнес-интересы и вместе зарабатывать на нефтепродуктопроводе "Самара - Западное направление". 

То, что Медведчук тесно связан с российскими элитами и его семья владеет бизнесом в РФ - ни для кого не секрет. Сам нардеп об этом не раз заявлял, выступая за политическое и экономическое сотрудничество с северным соседом. А вот информация о вероятном бизнес-сотрудничестве Порошенко с россиянами сильно диссонирует с его публичным позиционированием, как патриота Украины и чуть ли не главного врага РФ.

После появления расследования Bihus.info у Порошенко ожидаемо все отрицают. Пресс-служба "Европейской солидарности" заявила, что их лидер "категорически отвергает обнародованный фейк и инсинуации о якобы обмене так называемой трубы Медведчука на Севморзавод в Севастополе".

Читайте также: Место Украины в Женевском саммите: о чем договорятся Байден с Путиным?

"Петр Порошенко не разговаривал с Медведчуком на те темы, о которых вещают чужие голоса в приложениях на ютуб-канале Дениса Бигуса от 17 мая и 24 мая 2021 г. На самом деле это не расследование, не журналистская работа, а слив из Офиса президента. В разговорах нет самого Порошенко, а сомнительные слова и субъективные оценки третьих лиц о нем подаются аудитории как истина в последней инстанции", - подчеркнули в "ЕС".

"Образ Порошенко-патриота не выдерживает проверки практикой"

Однако, политических экспертов, с которыми пообщалось Новини.LIVE совсем не удивило содержание свежих "пленок Бигуса". Они не исключают, что "слить" их могли по указанию из Офиса президента. Но при этом возможные связи Порошенко с пророссийскими силами, с которыми он мог не только договариваться об обмене пленными или урегулировании конфликта на Донбассе, но и вести совместный бизнес, эксперты называют "естественными".

"Я убежден, что есть значительно больше интересных записей, где фигурирует Порошенко. Думаю, он сам это прекрасно знает. Так много, как Порошенко, в интересах России никто не сделал, "пятая колонна" столько не делала", - рассказал политолог Валентин Гладких.

Порошенко, утверждает эксперт, никогда не был последовательным в своих действиях и часто на "белое" говорил "черное", когда мог от этого получить определенную выгоду.

"Порошенко рассказывал, что минские договоренности по Донбассу - это триумф его дипломатического таланта, что это он их написал и вместе с западными партнерами вынудил Россию подписать, а потом говорил совсем другое. Он утверждал, что назначить Медведчука в Контактную трехстороннюю группу его заставила Меркель, а не так давно выяснилось, что это была его инициатива. Порошенко негативно реагировал на торговую блокаду Крыму, а потом выяснилось, что его конфеты продают в Крым. А сколько добровольцев было привлечено к уголовной ответственности, когда Порошенко был президентом? А теперь он позиционирует себя, как великого защитника добробатов", - перечислил политолог примеры двуликости экс-президента.

Гладких отметил, что образ "седовласого гетмана" Порошенко примерил на себя с приближением президентских выборов в 2019 году, чтобы занять патриотическую электоральную нишу.

"С тех пор Порошенко пытается соответствовать образу "седовласого гетмана", но в этом образе он карикатурный. Он не та фигура, которая могла бы возглавлять национально-патриотическое движение в Украине. Он был в правительстве Николая Азарова, рассказывал об агрессивном блоке НАТО, а теперь говорит, что НАТО - наше все. Чтобы так говорить, надо быть либо очень не последовательным, либо очень лицемерным", - сказал эксперт. И добавил: "Политический образ, который для Порошенко создают политтехнологи, не выдерживает проверки практикой".

Читайте также: Камень преткновения? Что говорят о земельной реформе во власти

Политолог не стал делать выводов, благодаря кому к Бигусу попали скандальные аудиозаписи, однако согласился, что делалось это, чтобы "сорвать маски с Порошенко и продемонстрировать, что под его патриотической риторикой скрывается банальное желание сохраниться при власти и использовать полномочия для обогащения".

Чем "опороченный" Порошенко выгоден Зеленскому

В свою очередь, политолог Андрей Золотарев считает, что заказчик этой истории очевиден - Банковая. По его мнению, "пленки" публиковались не для того, чтобы в будущем привлечь Порошенко к уголовной ответственности, а чтобы "опорочить" экс-президента и "еще раз напомнить всем его реальную, а не медийную биографию".  

По словам политолога, привязка к Медведчуку делает Порошенко удобным оппонентом Зеленского на выборах, поскольку блокирует рост его рейтинга.

"Власть и в дальнейшем будет пытаться вывести Порошенко из равновесия, чтобы он был неэффективным, токсичным политиком. Связь с Медведчуком не столько выбивает электорат у Порошенко - у него очень устойчивый электорат, 70 % его сторонников вновь готовы голосовать за него, - сколько держит на очень высоком уровне его антирейтинг. Это не позволяет Порошенко рассчитывать на рост электоральной поддержки и представлять какую-либо серьезную опасность для власти. В таком виде он оптимальный спарринг-партнер на выборах в паре Зеленский-Порошенко", - резюмировал эксперт.

Больше оперативных новостей ищите в Telegram Новини.Live.