Між "гетьманом" і "баригою": чи стануть "плівки Бігуса" "трубою" для Порошенка?

За версією редакції Bihus.info, Петро Порошенко може бути причетний до передачі націоналізованого нафтопроводу "Самара - Західний напрямок" у власність швейцарської компанії, яку пов'язують з Віктором Медведчуком. Розслідувачі припускають, що експрезидент був зацікавлений у такій угоді з росіянами, оскільки міг отримати від неї фінансовий зиск - своєрідну компенсацію за відібраний Севастопольський морський завод, який належав йому до анексії Криму.

Викриття журналістів, звісно, має ще підтвердити суд. Втім, вже зараз виникають питання, кому вигідні "плівки Бігуса" і чи можуть вони зашкодити публічному образу "найпатріотичнішого президента України". Новини.LIVE спробувало відповісти на них.

Що сталося і при чому тут Порошенко?

На днях програма "Наші гроші" каналу Bihus.info опублікувала другу порцію розмов начебто Віктора Медведчука з російськими високопосадовцями. Цього разу особи на аудіозаписах не обговорюють проблеми Донбасу, а вирішують власні бізнесові питання.

На "плівках" зафіксовано, як людина з голосом Медведчука домовляється з людиною з голосом тодішнього віце-прем'єра РФ Дмитра Козака про умови повернення у приватну власність частини нафтопродуктопроводу "Самара - Західний напрямок". Раніше, у 2014 році цю "трубу" націоналізував уряд України. Співрозмовники узгоджують наступну схему. Після "правильного" рішення суду українська сторона погоджується за заниженою ціною продати нафтопровід іноземній компанії. Відповідна угода начебто мала стати такою собі компенсацією за "віджатий" росіянами у Севастополі морський завод, який до війни офіційно належав Петру Порошенку.

Читайте також: Закон проти олігархів: ЗМІ дізналися головні тези документа

Здавалося б, де логіка, навіщо націоналізований нафтопровід продавати компанії, яку ЗМІ пов'язують з Медведчуком? А логіка з'являється, коли припустити, що від домовленостей вигоду отримали не лише російська "Транснафта" і новий власник "труби", але й третя сторона, яка "продавила" в судах рішення, яке, власне, дозволяло приватизувати нафтопровід.

З аудіозаписів слідує, що третім вигодоотримувачем від денаціоналізації "труби" могла стати людина, яку особа з голосом Медведчука називає "нашим головним". Журналісти стверджують, що мова йде про тодішнього президента Порошенка. Простіше кажучи, розслідувачі припускають, що з 2015-го року Порошенко і Медведчук могли мати спільні бізнес-інтереси і разом заробляти на нафтопродуктопроводі "Самара - Західний напрямок". 

Те, що Медведчук тісно пов'язаний з російськими елітами і його сім'я має бізнес в РФ - ні для кого не секрет. Сам нардеп про це не раз заявляв, виступаючи за політичну і економічну співпрацю з північним сусідом. А ось інформація про ймовірну бізнес-співпрацю Порошенка з росіянами сильно дисонує з його публічним позиціонуванням, як патріота України і мало не головного ворога РФ.

Після появи розслідування Bihus.info у Порошенка очікувано все заперечили. Пресслужба "Європейської солідарності" заявила, що їхній лідер "категорично відкидає оприлюднений фейк та інсинуації про нібито обмін так званої труби Медведчука на Севморзавод у Севастополі".

Читайте також: Місце України в Женевському саміті: про що домовляться Байден з Путіним?

"Петро Порошенко не розмовляв з Медведчуком на ті теми, про які віщають чужі голоси в програмах на ютуб-каналі Дениса Бігуса від 17 травня та 24 травня 2021 р. Насправді це не розслідування, не журналістська робота, а злив із Офісу президента. В розмовах нема самого Порошенка, а сумнівні слова та суб’єктивні оцінки третіх осіб про нього подаються аудиторії як істина в останній інстанції", - наголосили в "ЄС".

"Образ Порошенка-патріота не витримує перевірки практикою"

Однак, політичних експертів, з якими поспілкувалося Новини.LIVE, зовсім не здивував зміст свіжих "плівок Бігуса". Вони не виключають, що "злити" їх могли за вказівкою з Офісу президента. Але при цьому можливі зв'язки Порошенка з проросійськими силами, з якими він міг не лише домовлятися про обмін полоненими чи врегулювання конфлікту на Донбасі, а й вести спільний бізнес, експерти називають "природніми".

"Я переконаний, що є значно більше цікавих записів, де фігурує Порошенко. Думаю, він сам це прекрасно знає. Так багато, як Порошенко, в інтересах Росії ніхто не зробив, "п'ята колона" стільки не робила", - розповів політолог Валентин Гладких.

Порошенко, стверджує експерт, ніколи не був послідовним у своїх діях і часто на "біле" говорив "чорне", коли міг від цього отримати певну вигоду.

"Порошенко розказував, що мінські домовленості по Донбасу - це тріумф його дипломатичного таланту, що це він їх написав і разом з західними партнерами змусив Росію підписати, а потім говорив зовсім інше. Він стверджував, що призначити Медведчука у Контактну тристоронню групу його змусила Меркель, а не так давно з'ясувалося, що це була його ініціатива. Порошенко негативно реагував на торговельну блокаду Криму, на підрив лінії електропередачі, яка йшли до півострова, а потім з'ясувалося, що його цукерки продають в Крим. А скільки добровольців було притягнуто до кримінальної відповідальності, коли Порошенко був президентом? А тепер він позиціонує себе, як великого захисника добробатів", - перерахував політолог приклади дволикості експрезидента.

Гладких відзначив, що образ "сивочолого гетьмана" Порошенко приміряв на себе з наближенням президентських виборів у 2019 році, щоб зайняти патріотичну електоральну нішу.

"Відтоді Порошенко намагається відповідати образу "сивочолого гетьмана", але в цьому образі він карикатурний. Він не та фігура, яка могла б очолювати національно-патріотичний рух в Україні. Він був в уряді Миколи Азарова, розказував про агресивний блок НАТО, а тепер говорить, що НАТО - наше все. Щоб так говорити, треба бути або дуже не послідовним, або дуже лицемірним", - сказав експерт. І додав: "Політичний образ, який для Порошенка створюють політтехнологи, не витримує перевірки практикою".

Читайте також: Камінь спотикання? Що говорять про земельну реформу у владі

Політолог не став робити висновків, завдяки кому до Бігуса потрапили скандальні аудіозаписи, однак погодився, що робилося це, щоб "зірвати маски з Порошенка і продемонструвати, що за його патріотичною риторикою ховається банальне бажання зберегтися при владі і використовувати повноваження задля збагачення".

Чим "опорочений" Порошенко вигідний Зеленському

У свою чергу, політолог Андрій Золотарьов вважає, що замовник цієї історії очевидний - Банкова. На його думку, "плівки" публікувалися не для того, щоб у майбутньому притягнути Порошенка до кримінальної відповідальності, а щоб "опорочити" експрезидента і "ще раз нагадати всім його реальну, а не медійну біографію".  

За словами політолога, прив'язка до Медведчука робить Порошенка зручним опонентом Зеленського на виборах, оскільки блокує ріст його рейтингу.

"Влада і надалі буде намагатися вивести Порошенка з рівноваги, щоб він був неефективним, токсичним політиком. Зв'язок з Медведчуком не стільки вибиває електорат у Порошенка - у нього дуже стійкий електорат, 70 % його прихильників знову готові голосувати за нього, - скільки тримає на дуже високому рівні його антирейтинг. Це не дозволяє Порошенку розраховувати на ріст електоральної підтримки і представляти яку-небуть серйозну небезпеку для влади. У такому вигляді він оптимальний спаринг-партнер на виборах у парі Зеленський-Порошенко", - резюмував експерт.

Більше оперативних новин шукайте в Telegram Новини.Live.