Закінчився баланс. Чому "слуги народу" почали бойкотувати окремі ЗМІ

"Слуга народу" прийняла рішення бойкотувати телеканали медіагрупи "Україна". У фракції вважають, що на цих медіа відсутній баланс думок, а є відпрацьовування корпоративних інтересів власника і пропаганда, націлена проти команди Володимира Зеленського. Натомість опоненти влади говорять, що "слуги" не задоволені, бо для них на телеканалах не влаштовують "теплу ванну".

Новини.LIVE спробувало розібратись, чи правильно робить Зе-команда, ігноруючи окремі ЗМІ.

Що сталося

Днями пресслужба "Слуги народу" оприлюднила заяву про те, що члени фракції відмовляються відвідувати телеканали "Україна-24" і "Україна", які належать Ринату Ахметову. Мовляв, канали перетворилися у такі собі "рупори", що обслуговують інтереси свого власника, системно поширюють фейки і маніпуляції.

"Протягом останніх місяців телеканали "Україна-24" і "Україна" перетворились на відверто пропагандистські "ДТЕК-24" і "Олігарх". Це очевидно. Безумовно, ми поважаємо право власника вільно розпоряджатися своєю власністю у законний спосіб. Ми поважаємо і право будь-якого медіа на незалежність редакційної політики. Але ніколи не погодимось з використанням телеканалів й журналістів для шантажу держави і суспільства задля лобіювання бізнесових та політичних інтересів власників. Системне та навмисне розповсюдження фейків на вказаних телеканалах, публічні безпідставні образи тих, хто заважає олігарху, відверті маніпуляції, ненадання права на відповідь і є яскравими проявами тієї олігархічної системи, з якою бореться команда президента", – заявили у пресслужбі.

У "СН" пообіцяли повернутися на згадані ЗМІ, якщо їхня робота буде збалансованою і відповідатиме журналістським стандартам.

"Коли олігарх дозволить редакціям та журналістам повернутись до роботи за загальноприйнятими стандартами журналістики, ми переглянемо своє рішення. В той же час ми залишаємося абсолютно відкритими для будь-яких медіа, які працюють незалежно, збалансовано та заради об'єктивного інформування суспільства", – зазначили у політсилі.

У медіагрупі демарш "слуг народу" пов'язали з "Вагнергейтом" – проваленою спецоперацією Головного управління розвідки МОУ з затримання російських бойовиків, які брали участь у збройному конфлікті на Донбасі.   

"Спільна публічна заява частини депутатів фракції "Слуга народу" щодо каналів "Україна" та "Україна 24" є формою відповіді на журналістські запитання про "Вагнергейт", що прозвучали у програмі "Свобода слова із Савіком Шустером" 19 листопада. Відмова влади представляти свою позицію в ефірі – автоматично означала, що ми отримаємо відповідь іншими способами. У цьому випадку це спроба очорнити репутацію каналів та їхніх співробітників", – заявив член Наглядової ради медіагрупи "Україна" Дмитро Бєлянський.

Читай також: Екватор Зеленського. Якими були перші 2,5 роки президента і чим вони запам'ятались

До слова, на інших медіа представники "СН" не ігнорували ефіри, присвячені темі "вагнерівців". У тому числі, на телеканалі "Прямий", який віднедавна офіційно належить Петру Порошенку. А у ході п'ятничного пресмарафону Зеленський детально пояснив, чому був противником операції з затримання бойовиків. За словами президента, екстрена посадка в Києві літака Мінськ-Стамбул могла вкрай негативно вплинути на відносини з Туреччиною, яка зараз є важливим військовим союзником України.

Водночас задати питання Зеленському змогли, зокрема, співробітники телеканалів Ахметова – Савік Шустер і Наташа Влащенко.

Чи повинні представники влади бойкотувати ЗМІ

Чимало людей в політичних колах переконані, що "слуги" роблять помилку, коли відмовляються відвідувати популярні медіа. Зокрема, через те, що депутати втрачають інформаційний майданчик для озвучення власної позиції. Разом з тим, у "СН" наголошують, що не можуть дозволити собі бути присутніми на ефірах каналів, бенефіціари яких не поважають свободу слова.

"Коли редакційна політика із більш-менш збалансованої перетворюється на "королівство кривих дзеркал", то, зрозуміло, що рано чи пізно наша фракція припинить приходити на медіа, які власник використовує для вирішення своїх політичних або бізнесових питань. Присутність представників нашої фракції неможлива на ЗМІ, власники яких взагалі не поважають баланс думок і свободу слова", – пояснила позицію фракції депутатка Євгенія Кравчук.

За словами політолога Володимира Фесенка, телеканали Ахметова оголосили команді Зеленського інформаційну війну. Брати участь у такій війні на майданчику, який пропонує олігарх, – не логічно. У такому випадку учасники протистояння апріорі не мають однакових прав.

"Бойкот ахметівських телеканалів – абсолютно правильна дія. Грати на чужому майданчику за чужими правилами в умовах агресивної інформаційної війни, яку телеканали Ахметова розгорнули проти влади, – це грати проти себе. "Слуги народу" обрали достатньо потужну зброю – ігнорувати. Чому це важливо? Є розпорошення аудиторії серед медіа. У даному випадку, коли телеканали Ахметова починає ігнорувати команда Зеленського, медіа втратять аудиторію прихильників влади. З точки зору логіки інформаційної війни це правильно", – розповів політолог.

Монобільшості закидають, що, мовляв, "окрім падіння рейтингів, такими бойкотами ви нічого не доб'єтесь". Як аргумент наводяться цифри останніх соцдосліджень, які показують зниження рівня підтримки влади. Однак, на думку Фесенка, коливання рейтингів "Слуги народу" і президента пояснюється "сезонністю".

Читайте також: Шуляк замість Корнієнка. Чи перезапустить жінка "Слугу народу"?

"У рейтингах влади є закономірність. Вона простежувалась і в 2019 році, і в 2020 році. Наприкінці осені і взимку відбувається сезонне падіння рейтингу Зеленського і "СН". Є сезонне коливання рейтингів. Всі три роки ми спостерігаємо, як з жовтня починається зниження рейтингів, але на весні рівень підтримки підвищується або стабілізується. На рейтинги влади впливають не стільки політичні скандали і тому подібне, скільки соціально-економічне самопочуття населення, яке змінюється в залежності від сезону", – пояснив політолог.

На тлі "бойкотного скандалу" опоненти Офісу Президента також заговорили, що представники влади не люблять критику, а для походу на ефіри обирають медіа, які забезпечують їм "теплу ванну". Щоправда, конференція Зеленського, на якій він впродовж кількох годин "відбивався" від критики, піддає сумніву подібні твердження.