"Разумков – талантливый политик, а "Слуга народа" еще более окрепла", – депутат Александр Качура
Самый сложный период у президентской партии "Слуга народа" был в первых полгода работы в Верховной Раде, ведь люди разные, со всей Украины, и никто не знал, что и от кого ожидать.
Как на работу партии повлияет отставка спикера Дмитрия Разумкова и работа каких министров вызывает вопросы у депутатов – в блиц-интервью Новини.LIVE рассказал депутат от партии "Слуга народа" Александр Качура.
– Очевидно, что Дмитрия Разумкова таки отправят в отставку с должности спикера. А о какой вероятной политической силе идет речь под его председательством?
– Лично я об этом ничего не знаю, потому что о политической партии Разумкова может знать сам Разумков. Вообще желаю успехов Дмитрию Александровичу, он талантливый политик, мы с ним прошли очень долгий путь.
Я пришел в команду Владимира Зеленского в 2017 году, когда она еще не была партией "Слуга народа". Дмитрий Александрович пришел в конце 2018-го-начале 2019-го. У нас было время, когда мы сидели за одним столом в коворкинге офиса "95 квартал" на улице Белорусской (улица в Киеве. - ред.).
Такая у нас партия была: я, Баканов (Иван Баканов – глава СБУ. – ред.), Трофимов (Сергей Трофимов – бывший первый заместитель главы Офиса президента. – ред.), а позже и Дмитрий появился, когда мы арендовали партийный офис.
Эмоционально у меня отношение к нему не изменилось, человеческие отношения самые дорогие. А то, что в команде, не в команде... Сейчас я в политической команде "Слуга народа", те решения, которые есть, поддерживаю. Хотя имел немножко другое видение и по процедуре принятия решения, и по тому, каким оно должно быть.
– Говорят, президент Зеленский ломал несогласных поставить подпись за отзыв Разумкова, мотивировав это тем, что "вот я привел вас сюда".
– Это неправда. Те, кто вам такое говорит – врет, потому что от Зеленского такого месседжа не было. Подписи собирались еще до самой встречи с президентом. У нас действительно была закрытая часть, где президент говорил о своем отношении ко всей этой истории и в целом к работе команды. Были какие-то непубличные договоренности, выполнялись они или нет – вот об этом шла речь. Но свою позицию президент не озвучивал.
И это не правда, что он кого-то ломал, что-то кому-то говорил, ставил ультиматум. Говорю вам об этом как человек, принимавший участие в заседаниях фракции. Все понимали, что это решение (отставка Разумкова. – ред.) назрело, оно необходимо. И то, что вроде бы кому-то ставили ультиматумы – это неправда.
– "Слуга народа" теряет одного из ключевых игроков. Не говорит ли это о том, что у партии начались разногласия в целом с линией президента? Не трещит ли по швам такая монолитная сила?
– Дмитрий Александрович был лидером партии еще до избрания председателя ВР. Вообще первым председателем партии был Иван Баканов. Когда он ушел в СБУ, председателем стал Дмитрий Александрович, но лишь на время предвыборной кампании. Свои полномочия он передал Корниенко.
Дмитрий Александрович действительно сделал многое для того, чтобы партия пришла к власти, но все эти два года он был внефракционным. Да, он был делегирован партией, но не имел к ней никакого отношения.
– То есть "Слуга" не трещит?
– Не думаю, что что-то трещит. На самом деле это плохое сравнение. А что может трещать?
– Партийная дисциплина.
– За последнее время партия выкрестелизировалась, стала еще более крепкой. За два года мы прошли этап притирки друг к другу. Худшие времена у нас были в первые полгода, когда люди были с разными позициями. Партия от всей страны, у всех разное видение истории, как действовать в разных ситуациях. Кто-то считает, что Жуков герой, а кто-то, на Западной Украине, героем считает Бандеру.
Поэтому в первые полгода действительно было сложно проанализировать и гарантировать, а сколько же голосов будет в зале за то или иное решение.
За последние 2 года партия зацементировалась. Понятно, от кого и что можно ожидать, у нас выстоилось понимание, а последняя поездка в Трускавец только укрепила позиции партии как внутри, так и командный дух.
– Отставка Разумкова омрачила тему смены министров в правительстве Дениса Шмыгаля. Так кому стоит паковать чемоданы?
– Надеюсь, что никому не паковать. Это разве что в случае коррупционных вещей надо было собираться... А если говорить по поводу кадровых ротаций, точно можно сказать, что есть по меньшей мере 4 министра, к которым есть вопросы. Однако сейчас проходит дополнительный аудит всего, что происходило, как работали…
Мы же не можем мыслить категориями – а это хороший или плохой человек? Есть программа и следует анализировать, как выполняется и каких результатов достигли. Потому что министр может быть классным специалистом, но надо организовывать работу.
Где-то с заместителями есть проблемы, как было у министра обороны. Сменили всех заместителей... Поэтому это не значит, что те фамилии, о которых мы слышим, точно уходят с должностей (имеется в виду руководители соцполитики, промышленности, экологии. – ред.).
В целом этот вопрос взят на паузу, проанализируют и только после этого вопрос будет вынесен на фракцию.
– Относительно Министерства социальной политики…
– Это как раз один из тех министров, который находится в наибольшей группе риска. Есть много инициатив... Например, предлагали повысить прожиточный минимум, они не соглашались, подали свой альтернативный законопроект.
Для меня маркером был принятый законопроект, по которому отменялась ликвидация санаторных школ-интернатов. Его подписали большинством голосов, приняли, направили к президенту, а министр социальной политики вопреки позиции крупнейшей парламентской фракции, просила ветировать его. Мол, международные организации говорят, что этот законопроект плохой.
Для меня это было ударом в спину и я сказал, что вероятно нам с этим министром не по пути. Это даже с этической зрения... Поэтому у многих коллег именно к этому министру и есть претензии.
– Какие еще три министерства в группе риска?
– Не могу сказать, но по ним, как и по Лазебной, окончательного решения не принято.
Читайте Новини.live!