Путин ищет способы, как аргументировать целесообразность войны против Украины, — ISW

Россия не отказалась от планов возобновить контроль над Украиной. При этом публично объявленные цели призваны ввести в заблуждение западные страны и заставить Украину стремиться к миру.

Об этом говорится в статье Института изучения войны (ISW).

Скрытые цели путина

ISW отмечает, что российский президент владимир путин стремится к изменению режима в Киеве, хотя откровенно не призывает к этому в своих заявлениях. Так, в частности, 21 ноября спикер кремля Дмитрий Песков утверждал, что смена действующей власти в Украине не является целью "спецоперации", подчеркнув, что путин постоянно об этом говорит.

Касательно президент рф подводит к тому, что хочет властвовать над украинской территорией. О чем свидетельствуют заявления, что "у Украины нет ни суверенитета, ни якобы своей истории, подчеркивая, что это россия ее создала и является единственной реальной гарантией суверенитета. Еще в начале вторжения он не раз повторял, что Украина является якобы нацистским государством, которое нужно "денацифицировать".

В Институте отмечают, что сокрытие кремлем целей рассчитано на западную аудиторию, в то время как внутри страны сбивает с толку российских сторонников войны.

"Заявление Пескова, вероятно, имело целью смягчить последствия провоенного выступления вице-спикера Совета Федерации рф Константина Косачева, который заявил, чтороссия может нормализовать отношения с Украиной только после капитуляции украинского правительства. Эти два противоположных заявления смутили провоенное сообщество", — отмечают в ISW.

В частности, военный блогер, связанный с Wagner Group, саркастически прокомментировал заявление Пескова, что россия бесцельно ведет войну без четкой цели.

ISW напоминает о подобной реакции на решение кремля по обмену украинских военнопленных из Мариуполя, которых сам путин и его сторонники называли "нацистами" и "военными преступниками".

"Нежелание кремля публично полностью отдаться крайней националистической идеологии и войне также сбивает с толку пропагандистов, проповедующих такую идеологию российским массам", — отмечают аналитики.

Так, российские политические и военные "эксперты" и телевидения отрицали утверждение пропагандиста Владимира Соловьева о том, что Херсонщина полностью российская, что оправдывает применение ядерного оружия.

"Эксперты" заявили, что использование ядерного оружия для защиты территории, не полностью оккупированной, нерационально и даже заявили, что НАТО не представляет угрозы для россии. Российские пропагандисты выражали удивительные ядерные угрозы и обвиняли НАТО в планах нападения на россию на протяжении всего режима Путина, особенно до и во время вторжения в Украину в феврале 2022 года; такое отклонение общих кремлевских тезисов на таком форуме беспрецедентно", — добавляют в ISW.

Отдельно аналитики упомянули о том, что российский националистический идеолог Александр Дугин обвинял президента в неполной приверженности военной идеологии. Поскольку стремился сбалансировать крайние националистические аргументы, чтобы иметь поддержку среди националистического сообщества и более умеренные для сохранения поддержки остального населения.

"Российские военные неудачи и все большие жертвы, которые путин требует от российского народа для продолжения своего катастрофического вторжения, делают его умышленное сокрытие целей войны и попытки балансировать риторику в острую рельефность, потенциально подпитывая недовольство среди критически важных групп", — отмечается в статье.

Напомним, в россии пропагандисты продолжают заниматься своим делом, восхваляя путинский режим. К примеру, Владимир Соловьев раскритиковал российские СМИ за "неправильные" новости с фронта. В частности, его не устраивали новости по поводу продвижения Вооруженных сил Украины на юге.