"Він виглядатиме як клоун": чому путін не їде на G20 і досі мовчить про Херсон

Путін вже четвертий день зберігає мовчання щодо чергової поразки рф: з 9 листопада він жодним словом не прокоментував відступ російських військ з Херсона. Ба більше, 11 листопада, речник путіна Дмитро Пєсков офіційно оголосив, що участі у зустрічі G20 на Балі президент рф теж не братиме, навіть в онлайн-форматі.

Що означає це мовчання та чому путін відмовився від поїздки на саміт, пояснив в ексклюзивному коментарі Новини.LIVE український політолог Олег Постернак.

Затишшя перед бурею?

За словами Постернака, здача Херсона, який росія лише два місяці тому оголосила частиною своєї території, навряд чи стала для путіна сюрпризом.

"У цьому випадку я би не сказав, що він зараз перебуває в істериці чи в якомусь незібраному стані. Навпаки: путін явно відчував і розумів, що цей сценарій можливий", — вважає політолог.

На його думку, путін міг взяти паузу, щоб подивитися, як російське суспільство сприйме цю поразку.

"Якщо будуть якісь протести в лавах російської еліти, то тоді, скоріш за все, він вдасться до тотального терору. Або ж він вичікує, щоб здійснити акт помсти, аби знову завдати масований ракетний удар по критичній інфраструктурі України. Це має компенсувати травмуючий ефект від втрати Херсонщини в очах російської авдиторії — принаймні, тої її частини, яка слідкує за перебігом так званої "спецоперації", — підкреслив експерт.

"Це було б шоу, з якого б усі потішалися"

Що ж до відмови від участі у саміті G20, то вона пояснюється тим, що путіну просто нема чого запропонувати світу.

"Йому нема про що говорити із Заходом, бо останній зайняв повністю проукраїнську позицію. Йому нема про що говорити і з країнами Азії, оскільки вони отримають на G20 можливість для перемовин із Заходом для погодження спільного бачення, зокрема, щодо майбутнього росії — а це відбудеться обов’язково. І путін у цьому контексті буде виглядати як клоун, як нікчема, який загубив велич колись потужної держави, який завів рф в ізоляцію і перетворив на посміховисько російську міжнародну політику. Тому не їхати на G20 для путіна є абсолютно правильним рішенням. Бо в іншому випадку це було б шоу, з якого б усі потішалися", — зазначив Постернак.

Операція "Наступник"

Водночас російські еліти дедалі більше відчувають потребу в транзиті влади. Найактивніше зараз демонструють свої політичні амбіції Рамзан Кадиров та Євген Пригожин, і частина експертів навіть прогнозує потенційну заміну путіна на альянс цих двох персонажів або на тріумвірат "Кадиров — Пригожин — Патрушев". Однак, як вважає Олег Постернак, насправді шансів на це небагато.

"Головна проблема цього бандугрупування в особі Кадирова і Пригожина полягає в тому, що вони занадто завчасно і надто публічно засвітили свої амбіції, хизуючись різними приватними військовими структурами, арміями, центрами підготовки ополчення, тік-токами тощо. Річ у тім, що росія — це надто бюрократизована країна, і в ній усі дійсно важливі речі здійснюються саме непублічно. А те, що робиться зараз непублічно, саме свідчить про те, що для більшості російської бізнес-еліти, нинішнього уряду та силових структур варіант Пригожина — Кадирова, а тим більше їхній потенційний альянс із Патрушевим, є абсолютно неприйнятним", — сказав Постернак.

Тому зараз, найімовірніше, російські еліти активізуються у пошуку альтернативних кандидатур.

"Досить сильною є позиція Кірієнка (першого заступника голови АП. — Ред.), й ані Пригожин, ані Патрушев не можуть нічого з цим зробити. Також називають прізвище Собяніна (мера москви. — Ред.). Він влаштував би велику частину еліти, яка розуміє, що Собянін скерував би зусилля на відновлення економічних позицій росії, на вихід із війни. Тобто дії Пригожина, Патрушева і Кадирова, які демонстративно показують, що у них є серйозні претензії на топрівень в рф, насправді активізують і консолідують ті частини російської еліти, яких абсолютно не влаштовує такий сценарій. Зокрема, йдеться про силовиків у системі МВС, Збройних сил рф, прикордонних військ, а також, зокрема, ФСБ, яка не завжди посідатиме позицію у напряму Патрушева, навіть попри те, що ФСБ керує Бортніков — людина, пов’язана з Патрушевим", — пояснив експерт.

Таким чином, процес пошуку заміни для путіна вже є об’єктивною реальністю, і сам чинний президент рф навряд чи може з цим щось зробити.

"Транзит влади — це вже не та річ, на яку він може мати вплив. І це наслідок воєнних успіхів України", — резюмує Постернак.