Не комбатанти, а кримінальники: які "бомби" підклав під росію нідерландський суд

Суд в Гаазі не лише засудив до довічного ув’язнення винних у катастрофі рейсу MH17, а й визнав, що бойовики "ЛДНР" повністю контролювалися росією. Як це вплине на подальші судові процеси проти рф та чим ще рішення нідерландського суду може допомогти Україні, пояснив в інтерв’ю Новини.LIVE відомий український юрист, експерт в авіаційному праві Андрій Гук.

"Не можуть судитися як військові"

— Суд Нідерландів визнав, що на момент збиття малайзійського "Боїнгу" озброєні формування так званої "ЛДНР" контролювалися росією. Це перший випадок, коли міжнародний суд визнав, що рф брала участь у військовому конфлікті на Донбасі?

— Так, і це має неабияке значення для кваліфікації відповідальності росії за дії "ЛДНР". З одного боку, суд визнав, що "ЛДНР" координувала свої військові дії з росією, яка контролювала ці військові дії, постачала зброю, у "ЛДНР" майже щоденно відбувалася комунікація з російськими кураторами — і все це встановлено на рівні рішення суду. А з іншого боку, важливо те, що хоча росію й було визнано стороною міжнародного збройного конфлікту, однак судовий імунітет від звичайного кримінального переслідування бійцям "ЛДНР" не визнано і не надано. Тобто вони не визнані комбатантами.

— Чому?

— Одна з основних причин — те, що вони самі себе так не ідентифікують і росія теж не визнає їх такими. Крім того, прокуратура перерахувала всі ознаки, за якими не треба надавати їм імунітет: зокрема, те, що в "ЛДНР" відсутні якісь статути чи покарання за порушення міжнародного мілітарного права і вони самі, власне, вчиняють воєнні злочини. Тому вони не мають права претендувати на такий судовий імунітет і не можуть судитися як військові. Це також має дуже важливе значення і відкриває двері до майбутнього засудження бійців "ЛДНР" як звичайних кримінальних злочинців.

Росія і тероризм

— Припустимо, з "ЛДНР" все більш-менш зрозуміло. Але чи матиме процес MH17 якесь значення для майбутнього засудження за військові злочини самої росії?

— Треба розуміти, що в міжнародному праві кримінальні процеси проти фізичних осіб — це одне, а судові процеси проти держав — це вже зовсім інша і складніша річ. Тому ми бачимо, що юридичні процеси проти росії як держави сьогодні відбуваються паралельно. Тобто ніхто не дочікувався оцих вироків проти виконавців: процеси вже йдуть, і в Міжнародному суді ООН вже є позов України проти рф за фінансування росією тероризму. Це ширший судовий процес, бо росія відповідальна не лише за катастрофу MH17, але там також є великий епізод щодо того, що рф постачала "ЛДНР" озброєння, у тому числі "Бук", з якого було збито пасажирський літак. 

Крім того, є позови України, Нідерландів і родичів загиблих проти російської федерації в Європейському суді з прав людини, оскільки йдеться про порушення прав людини, у тому числі права на життя. Також відбувається процес у Міжнародній організації цивільної авіації (ICAO), куди Нідерланди подали позов проти росії після того, як осьання вийшла з переговорів про виплату компенсацій родичам загиблих. Звісно, такий вирок і така кваліфікація, як у суді в Гаазі, вплине і на ці процеси, і на оцінку конфлікту в Міжнародному кримінальному суді, де відбувається фіксація і слідство по тих воєнних злочинах, які росія вчиняє в Україні зараз. Все це взаємопов’язані речі, і вони матимуть свій вплив.

Компенсація родичам жертв

— Багатьох неприємно вразив розмір грошової компенсації, яку Гіркіна, Дубінського та Харченка зобов’язали виплатити родичам загиблих. Лише 16 млн  євро за 298 життів — чому така маленька сума?

— Думаю, про це ми зможемо дізнатися більше, коли з'явиться повний текст судового рішення. Але треба розуміти, що існує дуже багато особливостей залежно від того, яка саме шкода відшкодовується і за яким правом. У цьому випадку суд застосував право України, і тут я вас мушу засмутити: якщо дивитися українське законодавство, то, наприклад, компенсація за смерть на виробництві — це щось близько 120 тис. гривень. У будь-якому разі, гаазький суд відзначив, що родичі мають право на окремі позови, тому, ґрунтуючись на цьому вироці, вони можуть вимагати і більшої компенсації.

Взагалі, в іноземних судових рішеннях можна зустріти різні види моральних страждань — наприклад, страждання самих жертв. У нашому випадку це страждання у проміжок часу від влучання у літак до моменту смерті — ці кілька секунд суд відзначає як страждання, яких зазнали самі жертви. Окремо виділяються страждання, яких зазнали родичі жертв: мова йде про переживання як від самої смерті близької людини, так і від страждань, які сталися після цього. Наприклад, суд відзначав, що навіть те, що Гіркін так довго і цинічно заперечував свою відповідальність за цю трагедію, також додало страждань родичам жертв.

Більше того, було відзначено, що українці, які жили в будинках, на які впали уламки літака, також зазнали страждань. Звісно, грошова оцінка ніяк не може компенсувати людські страждання, але якщо вже якась оцінка має бути, то на даний момент вона така. Якщо згадати теракт над Локербі (у 1988 році лівійські спецслужби підірвали над шотландськім містом Локербі літак авіакомпанії PanAm, внаслідок чого загинуло 270 людей. — Ред.), коли Лівія погодилася на виплату компенсацій — до речі, теж після вироку в Нідерландах, де одного лівійця було виправдано, а другого засуджено, — ці компенсації становили близько 10 млн доларів на одну родину. Це найбільша компенсація в історії процесів щодо авіакатастроф.

— Якщо говорити про авіакатастрофи, не можна не згадати збиття іранськими ракетами літака МАУ у 2020 році, коли загинуло 176 людей. Чи є шанси, що родичі жертв цієї катастрофи коли-небудь також отримають компенсації?

— На мою думку, до виплат компенсації і визначення відповідальності Ірану ще далеко. Насамперед тому, що розслідування катастроф веде та держава, на території якої сталася катастрофа. У процесі MH17 було не так, бо Україна сама передала право розслідування Нідерландам, тому розслідування катастрофи та кримінальне розслідування велися Нідерландами. А у випадку з Іраном веде розслідування Іран. І розраховувати, що він добровільно передасть комусь цю функцію, навряд чи можливо.