Надмірні амбіції, непрофесійність чи втеча з "тонучого корабля": чому звільнився Арестович?
Поділитися
На Банковій працює не так багато яскравих особистостей. Одним з таких був радник голови Офісу президента, представник української делегації у мінській ТКГ Олексій Арестович. Останній рік він був чи не найпомітнішим спікером влади. Арестович озвучував чимало контроверсійних заяв, які викликали ажіотаж і ставали мемами. Його називали найскандальнішим "адвокатом Банкової". Однак на днях він дав інтерв'ю, у якому в пух і прах розніс владу. Після чого залишив всі державні пости, що стало несподіванкою для багатьох.
Новини.LIVE спробувало розібратись, що спонукало Арестовича піти з Офісу президента.
Працював на Порошенка, перейшов до Зеленського
Олексій Арестович став відомим публіці як військовий експерт у другій половині 2010-х. Він був частим гостем телеефірів, на яких відпрацьовував наративи команди тодішнього президента Петра Порошенка.
Наприкінці 2017 року він оприлюднив сенсаційний пост, в якому зізнався, що "багато брехав про АТО". За його словами, "викривленням інформації" він займався у рамках протистояння "чорній пропаганді РФ", але через три роки прийшов до висновку, що "пропаганда є частиною війни, можливо необхідною, але тільки на анонімних засадах, коли ти не підписуєшся під нею своїм ім'ям".
На деякий період його медійна активність пішла на спад. Він стверджував, що понад рік був в АТО, де служив у розвідці, отримав поранення і дослужився до майора.
Восени 2019 року він знову почав з'являтися на каналах Порошенка. Цього разу з критикою нової влади. Він говорив, що з Зеленського нікудишній президент, який, мовляв, нічого не розуміє у держуправлінні і навряд чи досидить до кінця своєї каденції.
Згодом Арестович почав робити реверанси в сторону влади. 28-го жовтня 2020 року його призначили спікером української делегації в Тристоронній контактній групі, яка займається врегулюванням конфлікту на Донбасі. А 1-го грудня того ж року він отримав посаду радника Андрія Єрмака з питань стратегічних комунікацій у сфері нацбезпеки та оборони. Відтоді він став одним з найвідоміших речників Банкової. При чому, доволі неоднозначним.
Так, він закликав "позбавити Росію монополії на російську мову", натякав, що Україна може розпочати диверсії на території РФ, та погрожував розворотом Києва в сторону Китаю, якщо не відбуватиметься інтеграція з НАТО і ЄС. Найбільше запам'яталася його пропозиція перейменувати Україну в "Русь-Україна".
"Вибухове" інтерв'ю і звільнення
14-го січня на YouTube вийшла бесіда Олексія Арестовича з журналістом Юрієм Романенком. З їхньої розмови стало зрозуміло, що радник Єрмака вже ніяк не асоціює себе з Офісом президента.
Арестович дорікнув, що в держорганах занадто багато бюрократії, а нові люди, які прийшли у владу, "зрослися" з системою і не збираються змінювати її.
Читайте також: Він повернувся. Чи зможе Порошенко очолити опозицію
"Всі люди, які потрапляють в українську систему, виявляються слабшими від системи. Це трагедія. Досі не було жодного лідера, який би виявився сильнішим від системи і нав'язав свої правила. <…> Це найгірше, що з нами можна було зробити - забюрократитися. Ми ж мали бути веселими хлопцями, які за народ помстяться олігархам, реформують країну та створять умови для наступного стрибка. Де це все?", - обурився він.
За його словами, влада воює з усіма підряд - від ФОПів до олігархів, замість того, щоб обрати, на кого "опертися". При цьому, мовляв, владна вертикаль майже не працює, а підлеглі силовики не виконують вказівки свого керівництва з ОП. З інтерв'ю напрошується висновок: на Банковій погано розуміють, що відбувається в країні і як має функціонувати держава.
У понеділок, 17-го числа, з'явилася інформація, що Арестович з особистих причин звільнив посади радника Єрмака і речника ТКГ. Два дні він мовчав. І лише 19-го січня підтвердив, що справді більше не працює на Банковій.
"Знаєте, я не збирався звільнятись. У понеділок я приїхав на роботу, як завжди, підійшов до будівлі і зрозумів, що більше не хочу переступати її поріг. Я здатний пробачити багато чого, включаючи особисту підлість по відношенню до мене. Але слабкості я вибачити не можу. Не знаю, хто автор сценарію шоу в Жулянах (йдеться про приліт Петра Порошенка, - ред.), який закріпив слабкість, як головну органічну ознаку української держави (не плутати з країною), але мені з нею вже точно не по дорозі", - написав він у Facebook.
Чому Арестович пішов з Офісу президента?
Оцінки, які вже колишній радник Андрія Єрмака дає владі, явно перебільшені. Проблем, безумовно, вистачає, але це не означає, що Володимир Зеленський і його офіс не розуміють їх, переконаний політолог Володимир Фесенко.
"Не потрібно думати, що президент живе в іншому світі і не розуміє, що відбувається в країні. Йому кожного дня звітують. Звісно, проблем більше, ніж достатньо. Але ситуація далеко не така, що керівництво держави нібито не знає, що робити", - зазначив політолог.
Втім, з деякою критикою Арестовича він все ж погодився. "Частина його критичних оцінок раціональна. Справді, в органах влади є надмірна бюрократизація і "бронзовіння". Владі потрібно знову демонструвати нестандартність, антиелітність, повертатися у 2019 рік", - зауважив політолог.
Читайте також: Телеканали для "слуг": чи потрібні владі лояльні медіа?
Як тільки стало відомо про відставку в Офісі президента, посипалися коментарі, що "щурі втікають з Титаніка". Мовляв, це діагноз владі, якщо звільняються навіть такі безпринципні люди як Арестович. Однак, на думку політичного експерта Юрія Дудкіна, помічник Єрмака залишився без посади через некомпетентність у питаннях, за які відповідав.
"Арестович ніколи не був в команді Зеленського. В Офісі президента він випадкова людина. Будучи учасником Тристоронньої контактної групи, він наговорив стільки нісенітниць, що це погіршило позиції України в Європі і міжнародних організаціях. Спікери, які виступають від імені Офісу президента, повинні бути професійними і відповідальними. Арестович - абсолютно непрофесійний, профнепридатний. Не треба перебільшувати його значимість. Він став баластом для влади, від якого вирішили позбутись", - розповів експерт.
Натомість, за словами Фесенка, причина звільнення може бути в амбіціях і не виправданих сподіваннях впливати на ухвалення рішень.
"Будучи творчою людиною, Арестович виявив бажання попрацювати у державних структурах. Йому було цікаво побачити зсередини, як працює влада. Як амбітна людина, йому хотілося впливати на ухвалення владою рішень. Можливо, він хотів стати, якщо не "сірим кардиналом", то впливовим радником. Його очікування бути важливим радником, впливати на когось, мабуть, не виправдалися і він пішов. Звільнення Арестовича - це його проблема, а не проблема влади. Він не перший і не останній, хто пішов з президентської команди. Нічого особливого не сталося", - сказав він.
При цьому політолог не виключає, що працювати системним чиновником йому завадила "надмірна творчість".
Після звільнення Арестовича багато хто задумувався над питанням, чи побачимо ми його тепер в рядах опозиції, де опинилися колишні соратники Зеленського - від Андрія Богдана до Дмитра Разумкова. В експертному середовищі поки не знаходять однозначної відповіді на це питання.
"Колишні члени команди, кого звільняли, ображені на Зеленського. Тепер вони критикують Банкову і фактично перейшли в опозицію - Богдан, Рябошапка, Гончарук, інші. Арестович, наскільки розумію, сам звільнився. З одного боку, він багато критикує і Порошенка, і тепер владу. Але чи стане він опозицією до Офісу президента?.. Його творча натура може припіднести несподіванки. Неможливо передбачити, де і з ким він буде будувати свою подальшу кар'єру в політиці і чи взагалі буде будувати", - відзначив Фесенко.
Читайте Новини.LIVE!
