"Велике перезавантаження" Кабміну: чому трьох міністрів "попросили" на вихід?

У Кабінеті Міністрів грядуть великі кадрові перестановки. У п'ятницю, 14 травня, стало відомо, що в найближчі дні міністерських посад можуть позбутися Владислав Криклій, Ігор Петрашко і Максим Степанов. Перші двоє написали заяви про відставку за власним бажанням. Натомість, Степанов не виявив бажання добровільно йти з посади. Поки він думав над пропозицією Володимира Зеленського залишити міністерське крісло, прем'єр Денис Шмигаль вніс у Верховну Раду подання про його звільнення.

Питання про відставку міністрів інфраструктури і економіки народні депутати розглянуть на позачерговому засіданні парламенту, яке відбудеться 18 травня. Що стосується глави МОЗ, то наразі невідома точна дата, коли у Раді будуть голосувати за його звільнення. У монобільшості кажуть, що спочатку хочуть заслухати його звіт за рік діяльності у міністерстві.

Офіс президента і "Слуга народу" вже визначилися, ким заповнять місця в уряді, які незабаром стануть вакантними. На керівництво міністерством економіки претендує голова Державної податкової служби Олексій Любченко, міністром інфраструктури хочуть призначити голову "Укравтодору" Олександра Кубракова, а Степанова на посту міністра охорони здоров'я може замінити його заступник Віктор Ляшко.

Новини.LIVE з'ясовували, чому Офіс президента ініціює звільнення трьох міністрів і чи будуть новопризначенні посадовці більш ефективними.

Не виправдали довіру Банкової

В Офісі президента не приховують, що вимагають відставки Криклія, Петрашка і Степанова, бо незадоволені результатами їхньої діяльності. Міністра економіки підозрюють в роботі на інтереси агробізнесмена Олега Бахматюка, а міністра інфраструктури звинувачують в нестабільному управлінні ПАТ "Укрзалізниця" і у проблемах з будівництвом аеропортів в Дніпрі та інших містах.

"Звільнення Петрашка пов’язане з тим, що спочатку його розглядали як міністра, здатного посилити агропромисловий комплекс. У цьому він, дійсно, себе проявив, посприявши зниженню ПДВ для аграріїв. Але створення цілого міністерства АПК позбавило необхідності в його роботі. Що стосується Криклія, проти нього налаштований був майже весь ОПУ, включаючи заступника голови Кирила Тимошенка. Що, з урахуванням його систематичних проколів, просто не залишало йому жодних шансів", – розповіли ЗМІ джерела на Банковій.

Читайте також: "Добровольці" на вихід з Кабміну: чому "втомилися" Петрашко і Криклій, хто буде замість них

Степанова хочуть звільнити через неефективну боротьбу з коронавірусом і проблеми з поставками вакцини, а також через підвищену увагу до міністра зі сторони НАБУ.

"Він півроку розповідав і президенту, і партії, що домовився про вакцини. А він домовився тільки там, де це йому було цікаво. Pfizer і Moderna більше ніж півроку чекали відповіді від МОЗ щодо вакцин. Просто у президента є така риса – він до останнього вірить людям", – повідомили журналістам інсайдери у "Слузі народу".

Віктор Ляшко

Політолог Андрій Миселюк вважає, що кожен випадок із запропонованим звільненням міністрів треба розглядати індивідуально. У коментарі Новини.LIVE він назвав три фактори, через які Банкова вимагає відставки Степанова.  

"Перший фактор – щоби можна було продемонструвати людям, що хтось несе відповідальність за провалені боротьбу з коронавірусом і темпи вакцинації. Другий – бажання надати доступ до ресурсного міністерства іншій групі впливу. Влада хоче посунути Степанова, який вже понад рік очолює міністерство, щоби біля цієї "годівниці" довго не "паслася" одна і та ж група впливу. І третій момент – емоційна реакція президента Зеленського, який доклав величезних зусиль, щоби заполучити вакцину Pfizer, проводив перемовини, але потім зі сторони Степанова все позиціонувалося так, що отримання 10 мільйонів доз вакцини – це нібито заслуга його міністерства. Думаю, це і стало вирішальним фактором, що Степанова відправляють у відставку", – розповів політолог.

Читайте також: Відставка Степанова: у Зеленського пояснили причини

Миселюк переконаний, що у парламенті "вже сформувався консенсус фракцій, груп, позафракційних депутатів" і главу МОЗ таки відправлять у відставку.

На його думку, Ігоря Петрашку звільнять з міністерства економіки з тої ж причини, що і Степанова, – через незадовільний стан справ у довіреному йому секторі.

"Стосовно міністерства економіки, то там схожа ситуація з міністерством охорони здоров'я. Ситуація в економіці дуже важка, пересічний громадян не відчуває покращення життя, яке обіцяв Зеленський. Тому його відставка буде демонстрацією зі сторони влади, що вона розуміє кепські справи в економіці і робить необхідні кроки задля підвищення ефективності діяльності цього сектору", – сказав політолог.

Чи будуть нові кадри ефективніші за старі?

У "Слузі народу" покладають надії, що після призначення міністром охорони здоров'я Віктор Ляшко зможе виправити "косяки" Степанова. При цьому, у монобільшості не вважають, що Ляшко якось відповідальний за провал вакцинації населення.

"Логічно на посаду очільника МОЗ запрошувати людину, яка хоча б вже заглиблена в процеси. Деякі дорікають, що процес вакцинації провалили обидва – і Степанов, і Ляшко. Ні, потрібно розуміти, що Ляшко відповідає тільки за організацію вакцинації на місцях. Але за контрактування відповідав саме Степанов, він відсунув усіх від цього процесу і взявся займатися цим особисто. Зрештою, в це був змушений включатися президент", – пояснила ЗМІ заступник голови фракції "СН" Євгенія Кравчук.

Олександр Кубраков

В Офісі президента також сподіваються, що Олександр Кубраков буде краще справлятися зі своїми обов'язками, ніж поки що чинний міністр інфраструктури, оскільки зміг проявити себе, реалізовуючи "Велике будівництво доріг".

"Кубраков знаходиться на чолі "Укравтодору", який для Офісу президента виконує важливий проєкт "Велике будівництво". Він довів, що вміє дуже добре співпрацювати з Банковою, а тому в очах керівництва ОПУ заслужив на підвищення", – сказав Андрій Миселюк у розмові з Новини.LIVE.

Дещо дивно виглядає пропозиція призначити голову ДПС Олексія Любченка міністром економіки. Куди логічніше було б, якби він після податкової служби очолив міністерство фінансів, яке відповідає за доходи і видатки держбюджету. Тим не менше, експерт з економічних питань Олександр Охріменко переконаний, що Любченка вирішили підвищити саме за ефективність.  

Олексій Любченко

"Як керівник податкової, Любченко показав, що він вміє працювати. Дехто його критикує, але показники по збору податків зросли. Це факт. Йому, звісно, більше підходить посада міністра фінансів, але президенту видніше. Можливо, з цього проводу на Банковій є якісь особливі думки. У нас дуже часто критикують, що міністерство економіки не працює, як повноцінне міністерство. Я з цим погоджуюсь – нам, справді, не щастить з міністрами економіки. В Україні дуже часто міністри економіки або популісти, або посадовці, які не працюють. Так що, можливо, Любченка хочуть поставити, щоб він запустив роботу міністерства", – розповів експерт у коментарі Новини.LIVE.

Читайте також: Де "кінець епохи бідності"? Що пообіцяв Зеленський і що так і "залишилося в минулому"

Грядущі кадрові зміни в Кабміні Охріменко не сприймає, як радикальні, а лише, як такі, що допоможуть президенту вибудувати владну вертикаль.

"Я б не сказав, що в уряді плануються радикальні зміни. Зеленському важливо вибудувати вертикаль влади. Тому, дійсно, ставлять міністрів, які більше подобаються особисто президенту. Чи будуть вони краще працювати – побачимо через кілька місяців їхньої роботи", – резюмував експерт.

Більше оперативних новин шукайте в Telegram Новини LIVE.